1. 浅议《范进中举》

2. [10-10 23:13:42]   来源：http://www.85jc.com  初三语文知识   阅读：8134次

概要： 张静斋是另一种类型的势利人物。他是当地的乡绅，“举人出身，做过一任知县”。这个早就“中了老爷”的张老爷，亲自来拜会“新中的范老爷”；物以类聚，新旧两位“老爷”，开始相互勾结了。范进未中举时，张静斋“一向有失亲近”，范进也“只是无缘，不曾拜会”；过去地位不同，虽然“同在桑梓”，他们并没有来往。现在，范进地位改变了，成了新中的“老爷”，张静斋竟然亲顾茅庐，叙世谊，赠银两，送房舍，百般拉拢新贵。张静斋居心叵测自不必说，而一个新举人在乡里之中，竟然得到乡绅如此奉承，这又怎能不使范进心醉呢？ 胡屠户和张乡绅这两个人物，刻划得极为生动，从他们身上可以看到科举制度在社会上毒害之深，影响之广。这毒害渗透到各个阶层，各个角落，乃至范进的周围邻居。而这正是范进所生活的环境；范进正是这个典型环境中的典型性格。作品通过范进中举这个生动的故事，深刻地揭露并批判了封建科举制度对知识分子的摧残，对社会各阶层人物的毒害。

浅议《范进中举》,标签：初三语文知识扩展,http://www.85jc.com

　　张静斋是另一种类型的势利人物。他是当地的乡绅，“举人出身，做过一任知县”。这个早就“中了老爷”的张老爷，亲自来拜会“新中的范老爷”；物以类聚，新旧两位“老爷”，开始相互勾结了。范进未中举时，张静斋“一向有失亲近”，范进也“只是无缘，不曾拜会”；过去地位不同，虽然“同在桑梓”，他们并没有来往。现在，范进地位改变了，成了新中的“老爷”，张静斋竟然亲顾茅庐，叙世谊，赠银两，送房舍，百般拉拢新贵。张静斋居心叵测自不必说，而一个新举人在乡里之中，竟然得到乡绅如此奉承，这又怎能不使范进心醉呢？

　　胡屠户和张乡绅这两个人物，刻划得极为生动，从他们身上可以看到科举制度在社会上毒害之深，影响之广。这毒害渗透到各个阶层，各个角落，乃至范进的周围邻居。而这正是范进所生活的环境；范进正是这个典型环境中的典型性格。作品通过范进中举这个生动的故事，深刻地揭露并批判了封建科举制度对知识分子的摧残，对社会各阶层人物的毒害。

　　作品思想的深刻性，在于其批判锋芒直指科举制度本身，而不局限于对个别人物的鞭挞。因中举而发疯，看来是偶然的个别现象，但是作品写范进的发疯，却非事出偶然。作品着意揭示了这个具体人物的偶然发疯与当时社会生活的必然联系，从而使这个形象具有比较普遍、比较深刻的社会意义，使人感到科举制度是造成这类社会现象的罪恶根源。在科举制度的毒害下，范进发疯是偶然的，但也是必然的。范进能够这样，其它举人也可能这样。范母曾说范进“中了一个什么举人，就得了这个拙病。”的确，中了举人会得上各式各样的“拙病”，或趋势奉迎，或巧伪诈骗，或作威作福，而发疯只不过是“拙病”的一种而已。在以后的情节里，范进的“拙病”就更多了。

　　《儒林外史》是一部具有高度艺术成就的长篇小说，从“范进中举”这个片段中，也可窥见一斑。

　　这段故事所写人物，皆能使之“现身纸上，声态并作”（鲁迅《中国小说史略》），性格非常鲜明。如上所述，范进的如痴似呆、似傻若狂，被描写得淋漓尽致，显得可怜可憎；胡屠户的前倨后恭、趋炎附势，从他身上好像散发出一股令人作呕的市侩气息；张静斋的虚伪矫情、世故奸滑，作品着墨不多，却能烛幽索隐，揭露他灵魂深处的丑恶。这几个主要人物，都被描写的穷形尽相，生动逼真。不仅如此，作品还善于三笔两笔地把一些次要人物勾勒得神态栩然。如写范母听到范进中举时的神态。作品先写报马“闯”进来的气势，次写报录人“恭喜高中”的呼喊；然后，在这种气氛下，作品非常简单描写了范母的神态；范母先是“不知是甚事，吓得躲在屋里”；后来“听见中了，方敢伸出头来”。这简短的描写，把一个穷家老妇的胆小怕事、战战兢兢地喜悦心情，表现得非常逼真。又如写范母在胡屠户要到集上去为范进治疯时的心情，只写范母的一句叮咛：“老太太赶出叫道：‘亲家，你这可吓他一吓，却不要把他打伤了。’”这句话真是语重心长，活现出一个老母亲的忧伤、耽心和期望。

　　人物性格写得鲜明生动，这与作者对故事情节的精心提炼和安排是分不开的。范进中举的故事情节很简单，但也很典型。在封建时代，对读书人来说，中举是件大事；这个情节具有深厚的生活基础。范进因为中举，喜极发疯；因为范进中举，周围人物对范进的态度，也发生了不同的变化。随着情节的发展，作品把社会上各色人等受到封建科举制度的影响，集中地而不是分散地表现了出来；同时，随着情节的发展，作品把各类人物在范进中举前后思想行为的变化，有意地而不是无意地作了对比，深刻地揭露了封建社会的人情世态。

　　本文的细节描写非常真实，而且又具有讽刺性。作品通过这些，揭示了有关人物的丑恶内心。如写范进发疯，先写发疯前观看报贴的仔细：“看了一遍，又念一遍”。次写范进发疯的疯态：“一脚踹在塘里，挣起来，头发都跌散了，两手黄泥，淋淋漓漓一身水”，到了集上，“鞋都跑掉一只”。这些细节有力地揭示了范进内心的急遽变化，深刻地讽刺了封建社会读书人思想的庸俗和精神的空虚。又如写胡屠户的势利。先写胡屠户前来贺喜，“后面跟着一个烧锅的二汉，提着七八斤肉，四五千钱”，活现出一个屠户所能摆出的排场。次写胡屠户为范进治疯，出发时“连斟两碗酒喝了，壮一壮胆”；打了范进一个巴掌之后，竟然“把个巴掌仰着，再也弯不过来。”范进疯愈回家，胡屠户跟在后面“见女婿衣裳后襟皱了许多，一路低着头替他扯了几十回。”胡屠户接受范进的赠银时，虚伪的谦让更是令人作呕：“屠户把银子纂在手里紧紧的，把拳头舒过来”表示谦让；客气一番之后，他又“连忙把拳头缩了回去，往腰里揣。”作品通过这些饶有趣味的细节，漫画式地嘲弄了胡屠户的猥琐低下、虚伪做作，活画出一副势利小人的嘴脸。作品讽刺的笔触指向一切丑类：本文描写张静斋文字虽简单，但也大加揶揄讽刺。张与范“同在桑梓”，“一向有失亲近”，而范进中举以后，他却百般虚伪拉拢，表演得竟和真的一样。当范进推辞时，作品这样写道：“张乡绅急了，道：‘你我年谊世好，就如亲骨肉一般；若要如此就是见外了。’”话是虚伪的，态度却装得十分诚恳。“急了”一语写得很好，恰切地表现了他的虚伪矫情。这讽刺既自然又深刻。

上一页  [1] [2] [3]  下一页

上一篇：范进是广东人吗