1. 死生亦大矣──《兰亭集序》的思想

2. [10-10 23:13:42]   来源：http://www.85jc.com  高一语文知识   阅读：8352次

概要： １、文章作者之真伪： 观点一：作者不是王羲之。清人李文田首先提出这一观点，并阐述了几点理由。郭沫若也赞同此说，并就“夫人之相与”之增段补充论据，然后进一步考证说，《兰亭序》是王羲之七代孙、陈代永兴寺僧人智永所为。 观点二：作者就是王羲之。高二适引用证据反驳郭沫若的观点，章士钊也引用资料来证明《兰亭集序》的作者就是王羲之。 ２、书法作者之真伪： 观点一：作者不是王羲之。南宋姜夔率先质疑，李文田则从书体上否定定武本《兰亭》为王羲之笔迹，郭沫若更是斩钉截铁地断定是假的，并进一步推断，“这个墨迹本应该就是智永所

死生亦大矣──《兰亭集序》的思想,标签：高一语文知识扩展,http://www.85jc.com

　　１、文章作者之真伪：

　　　　观点一：作者不是王羲之。清人李文田首先提出这一观点，并阐述了几点理由。郭沫若也赞同此说，并就“夫人之相与”之增段补充论据，然后进一步考证说，《兰亭序》是王羲之七代孙、陈代永兴寺僧人智永所为。

　　　　观点二：作者就是王羲之。高二适引用证据反驳郭沫若的观点，章士钊也引用资料来证明《兰亭集序》的作者就是王羲之。

　　２、书法作者之真伪：

　　　　观点一：作者不是王羲之。南宋姜夔率先质疑，李文田则从书体上否定定武本《兰亭》为王羲之笔迹，郭沫若更是斩钉截铁地断定是假的，并进一步推断，“这个墨迹本应该就是智永所写的稿本”。

　　　　观点二：作者就是王羲之。高二适等人著文反驳，认为郭沫若以两块刚出土的石碑而断定东晋只有隶书一种字体，是“孤证不立，偏难概全”。

　　３、原著在那里？

　　　　此书为天上没有地下缺，属国宝级文物。

　　　　传说喜爱书法的唐太宗李世民对《兰亭集序》十分珍爱。他为了得到这本书，密派大批衙内高手前往江浙寻找。得到书后，他不惜食言，杀死所有知情者。生前他将此书日日放在枕边，死时还想将其殉葬昭陵。

　　　　没想到，此书却被女皇武则天截了下来，武则天死后，此书被殉葬在了乾陵。

　　　　人民期待着打开乾陵的那一天，让宝书重见天日。

　　　　现在我们见到的都是别人的临摹本。这不能不说是一大遗憾。 　 　

上一页  [1] [2] [3] 

上一篇：《兰亭集序》与《赤壁赋》生命意识之比较