概要： 值得体味的是，这种张扬和坐实是在诗人的“自辩”得到文协认可以后去做的。诗人完全可以不这样做，即便标出真实的创作时间，也无损于诗人。另外，如果不是有机缘读到诗人收存的剪报，读到《断篇》一诗及其编贴剪报时的有关说明文字，可能永远不知道这首诗尾注的时间错置，诗人创作的流变会永远成为难解的谜。诗人良苦的用心，是出于一种防御性的心理，其中还能看出有难以言明的顾虑。人民革命已经胜利，历史面临一次全新铸造，民族新生不再遥远，这些当然鼓舞着诗人沿着业已行进的道路义无返顾地走下去，“迎接花一样重开的日子”（《偶成》）。革命具有巨大的号召力，但可能又成为锋利的双刃剑。或者对思想领域的问题缺少应有的认识和经验，不能正确自如地判别对立斗争中种种复杂问题 ；或者因大潮中鱼龙不分，“左”和奸诈的小人，利用革命过程中某些失控的环节和空隙，滥用革命的权威和权力。种种情况，给许多善良正直的人们带来苦难和坎坷。诗人已经遭受了一次，只要这种机制还存在，难免不会
《我用残损的手掌》透视戴望舒,标签：初三语文知识扩展,http://www.85jc.com
────────
【注释】
⑴ 姜德明《夏衍为戴望舒、叶灵凤申辩》，《文艺报》１９８８年９月２４日。
⑵ 参见黄宗英《盈盈望望舒》，《文艺报》１９９９年２月２３日。
⑶ 孙源《追忆良师益友戴望舒》，《香港文学》１９９０年７月。
⑷ 公开刊登于《文艺生活》第２期《光复版》， １９４６年２月。
⑸ 《诗人玛耶阔夫斯基的死》，《戴望舒全集》（散文卷），中国青年出版社１９９９年版。
⑹⑺ 《最后一个老朋友──冯雪峰》，《沙上的脚印》，辽宁教育出版社１９９５年版。
⑻ 《〈星座〉创刊小言》，《戴望舒全集》（散文卷）１９９９年版。
⑼ １９８０年１０月笔者曾走访蒋锡金先生，据他说，在第一次文代会代表资格审查时，他曾为戴望舒出具抗战时期毁家纤难的证明。
⑽ １９９９年４月笔者走访戴望舒长女戴咏素女士，据她说，第一次文代会结束，父亲和她姐妹住在北平钱粮胡同，徐迟来聊天，说到＊＊＊在会上提出戴望舒“附敌”问题，是茅盾讲了话，才告罢休。
最新更新
推荐热门
